中华人民共和国国家发展和改革委员会

首页 > 工作动态

国家发展改革委学术委员会

     

第四期

(总第110期)

国家发展改革委学术委员会办公室      2014年3月12

 

 

赴国家科学技术奖励办公室访谈纪要

 

按照委学术委员会领导的要求及学术办2014年的工作安排,2014213日,秘书长张燕生及副秘书长孙国华、胡莹莹一行三人专程赴国家科学技术奖励办公室进行调查研究,就国家奖励办的评审流程与作法及我委的优秀研究成果奖与国家奖励办的奖项如何衔接等问题进行了访谈。国家奖励办信息处(负责组织国家科技奖励的评审工作)的负责同志就上述问题向我们作了较为详细地介绍,有些作法值得我们学习借鉴。

一、关于评奖程序

国家奖励办主要评审五大奖项:国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖与国际科学技术合作奖。以上奖项的学科均属于自然科学范畴。

国家奖励办的评审程序是:申报、形式审查、网上专家评审(确定入围成果,淘汰率为50%)、评审委员会会议初评(通过专家提问,项目完成人答辩,专家打分及投票确定获奖数量及一、二等奖成果),最后由国家奖励委员会确定最高奖、特等奖成果。

二、 关于专家评审的学科分组问题

在评审委员会会议初评的过程中,根据每年申报的成果,大致可成立80个学科评审组,每个评审组由20个专家组成,评审10项左右的成果。每位专家必须审阅该组所评审的每一个成果,并在评审会上向成果完成人提出质疑,由对方答辩。组内全部成果答辩结束后方可进入投票阶段。

三、 关于如何确定奖项等级的程序

获奖成果由评审专家的两次投票确定。评审组在答辩程序结束后,在专家组组长主持下,由每位专家在局域网上先进行一次打分,申报成果达到一定的分值即可获取了获奖的资格,不够分值的成果即被淘汰。然后,专家们在达到获奖资格成果的范围内,进行二次网上投票,选出每项成果的获奖等级。以上投票只要是超过1/2专家赞成即有效,不再进行人为的调整。

四、 可学习与借鉴的方面

一是专家评审可按申报成果的专业分为两大评审组,而不是按中央、地方项目分组。获奖名额仍按中央、地方分配。

二是在专家组评审过程中,可采取先打分、后投票两次评选方式,推荐出一、二、三等奖项成果。

三是由于国家奖励办主要受理自然科学成果的评审,因此,我委所评选出的优秀研究成果一、二等奖成果目前尚不能申报国家奖励办参评。今后如有可申报的项目时,我办将另行研究申报程序。